כיצד מגישים התנגדות לצו קיום צוואה?

ראשית, חשוב להבין את הליך ההגשה. התנגדות לצו קיום צוואה יכול להגיש כל אדם החל מהרגע שהצוואה הוגשה לרשם הירושה.
ההתנגדות יכולה להיות מוגשת באופן ידני או באמצעות אתר האינטרנט של הרשם. ניתן לאתר את הבקשה לקיום צוואה ברשת, וללחוץ על כפתור "הגשת התנגדות" לצורך התחלת התהליך של התנגדות לצו קיום צוואה, והעברה של הטיפול מרשם הירושות לבית המשפט לענייני משפחה.

טיעונים לביטול צוואה קיימת

כדי שהמסמכים הנלווים לבקשת התנגדות לצו קיום צוואה אכן יוכלו לשנות את חלוקת עזבונו של אדם, יש להוכיח מעבר לכל ספק את אחד מהטיעונים הבאים:

1. הצוואה אינה עדכנית. אם קיימת צוואה אחרת שנכתבה לאחר כתיבת הצוואה שהוגשה לרשם, הצוואה המעודכנת בעלת התאריך המאוחר יותר (אם היא תקינה) מעידה על רצונו של המנוח. התנגדות לצו קיום צוואה תוך הצגת הצוואה המעודכנת תסייע להוכיח זאת.

2. הצוואה נכתבה תוך ניצול מצבו הנפשי או הרגשי של המנוח.

במקרה זה, למשל, אדם שהיה מנהל בית אבות וזכה על פי הצוואה במלוא רכושה של דיירת בבית האבות, עשוי לעמוד בפני תביעות מצד בני משפחתה של אותה דיירת. כך אירע לאחרונה במקרה שהגיע לכותלי בית המשפט. במקרה זה מנהל דיור מוגן ביקש לקיים את הצוואה לטובתו, אך בית הדיור המוגן עצמו התנגד לה. לבסוף, לאחר התנגדות לצו קיום צוואה נפסק שמשפחתה של המנוחה תזכה בירושה.

3. הצוואה זויפה או נכתבה על ידי אדם אחר ולא שיקפה את רצונו של המנוח, ניתן להוכיח זאת בזמן התנגדות לצו קיום צוואה.
במקרה נוסף שהגיע לבית המשפט לענייני משפחה בתל־אביב שניים מתוך ארבעת ילדיו של מנוח טענו כי צוואה שהוגשה ולפיה הם הזוכים בירושה, תקפה. אך, טענות שעלו לאחר מכן הוכיחו כי הצוואה שנכתבה היא בעברית, בעוד המנוח לא ידע לקרוא שפה זו. גרפולוגית שבחנה את חתימתו על הצוואה הבחינה כי לא היה כשיר לצוות בעת החתימה.

לכן, הצוואה בוטלה על פי הכרעת בית המשפט לענייני משפחה לאחר שהוגשה התנגדות לקיום צוואה משלושה טעמים:
א. זמן עריכת הצוואה: היעדר כשרות המנוח לערוך צוואה במועד עריכת הצוואה (על פי סעיף 26 לחוק הירושה).
ב. איסור הזוכים להיות שותפים בעריכת הצוואה. (על פי סעיף 35 לחוק הירושה).
ג. השפעה בלתי הוגנת מצד ילדי המנוח (על פי סעיף 30(א) לחוק הירושה).

האם כל אדם יכול להגיש התנגדות לצו קיום צוואה?

כל אדם הטוען לזכותו לחלק מהירושה על פי צוואה קודמת או על פי חוק הירושה יכול להגיש התנגדות לקיום צוואה.
במקרים חריגים גם גופים או אנשים שאינם קשורים במישרין למנוח יכולים להגיש התנגדות לקיום צוואה. אך, רצוי כמובן להתייעץ עם עורך דין מנוסה הבקיא בתנאים השונים המעניקים תוקף לבקשה זו, ומגדילים את הסבירות שתתקבל.

מה אם הצוואה המקורית תקפה?

חשוב לזכור כי לא כל התנגדות לצו קיום צוואה אכן מבטלת את הצוואה המקורית שהוגשה לרשם. לכן נדגיש לסיכום כי יש לבצע תהליך זה בצורה נכונה ועם עורך דין צוואות וירושות מומחה כדי להגדיל את הסיכויים לקבל את הכרעת בית המשפט לענייני משפחה בסוגיה זו.

The post כיצד יחולק הרכוש? – כל מה שאתם צריכים לדעת על התנגדות לצו קיום צוואה appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

מהי לשון החוק במקרה זה?

עבור זוגות נשואים שאחד מהם נפטר ולא השאיר צוואה החוק ברור מאד: החלוקה מתבצעת 50% לבן הזוג השורד ו-50 מתחלקים בין הילדים1. אם אותו אדם השאיר צוואה, הרי שחלוקת העיזבון תתבצע בהתאם לכתוב בה. אך, אם עולה ספק כמו במקרה של גירושין, משפחתו של אותו אדם יכולה להגיש "התנגדות לביצוע צוואה".

תביעה זו תגיע לבית המשפט שיחליט האם להתייחס לצוואה הישנה הכוללת את שמו של בן הזוג הקודם כיורש או להניח כי רצונו של אותו אדם היה להניח את רכושו למשפחתו הנוכחית.

מה אם בן הזוג לשעבר השקיע בנכס המדובר?

כעת עולה סוגיה נוספת. מה בית המשפט יקבע אם הגרוש/ה הרשום בצוואה השקיע בנכס. האם יהיה הוגן לנשלו מהרכוש שבו השקיע בעבר? בהסכם הגירושין עצמו עשויה להיות התשובה לכך. בדרך כלל, כאשר שני בני זוג מתגרשים הם מחליטים ביניהם על חלוקת הרכוש בהתאם לדין הקובע. זוגות שנישאו אחרי 1974 ומתגרשים יחלקו את רכושם על פי עיקרון "איזון המשאבים", לכן, גם אם בן הזוג הקודם השקיע בנכס, הוא יזכה במסגרת הסכם הגירושין לסכום השווה לחלקו בנכס זה.

עם זאת, עשוי להיות בהסכם הגירושין סעיף מיוחד המעניק לגרוש את האפשרות לחיות בנכס כל חייו (במיוחד אם יש ילדים) ורק לאחר מותו של הגרוש הנכס שווי הנכס יחולק בצורה שונה. הסכם זה נדיר ביותר ולכן במרבית המקרים הנושא יגיע לבית המשפט שיפסוק לטובת בני משפחתו הנוכחית של הנפטר.

עזבון במקרה של הורים גרושים לילד קטין

נושא נוסף שחשוב לקחת בחשבון הוא הזכויות בנכס של אדם שנפטר לאחר גירושין, וילדיו עדיין קטינים. במקרה זה, למרות שהילדים הופכים להיות היורשים הטבעיים של אותו אדם, בן הזוג הקודם עשוי להיות האפוטרופוס הטבעי המטפל בהם וברכושם ולכן הוא עשוי לקבל גם את היכולת לקבל החלטות כמו מכירה של הנכס. הדרך למנוע זאת היא להגדיר מראש מנהל עזבון או נאמן לנכסי הילדים עד שיגיעו לגיל מבוגר יותר ויוכלו למנוע את הפגיעה בנכסיהם. את מינוי האדם המתאים ניתן להגדיר בצוואה. יתכן ולגרוש/ה ולילדים יגיעו מזונות מן העזבון במקרה זה2.

כיצד ניתן למנוע סכסוכים מיותרים במשפחה מראש?

כדי להימנע מראש מסיטואציות דומות לאלה שתוארו לעיל חשוב לבצע מספר פעולות. יש להגדיר בהסכם הגירושין את זכויותיו של בן הזוג הקודם בנכס לאחר מותכם. כמו כן, חשוב לנסח צוואה מעודכנת ולהפקידה אצל הרשם לענייני ירושה במשרד הפנים. עורך דין מקצועי המתמחה בתחום יכול לסייע לכם בשתי הפעולות הללו.

רצוי גם לעדכן מספר בני משפחה נוספים (אם הילדים קטינים) כי הופקדה צוואה מעודכנת, ואם ניתן לקבל את ההעתק של הצוואה הקודמת ולהשמידו. כך, תוכלו למנוע חלוקה של הרכוש העשויה לפגוע בילדים או בבני משפחה אחרים אשר להם תרצו להוריש את רכושכם לאחר מותכם. כמו כן, כדאי לרשום בצוואה את מי הייתם מעוניינים למנות כמנהל עזבון או נאמן על רכושכם.

The post הורשת עיזבון במקרה של גירושין appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

מתי ניתן להגיש התנגדות לצו ירושה?

התנגדות לצו ירושה ניתן להגיש, לאחר שהרשם לענייני ירושה פרסם, שפלוני הגיש בקשה לקבלת צו ירושה. טווח הזמן המינימלי להגשת ההתנגדות יהיה שבועיים לאחר הפרסום, אך בדרך כלל מדובר במספר חודשים. למעשה, כל עוד לא ניתן הצו בפועל הרי שעדיין אפשר להתנגד לו.
כל אדם, שיש לו טענה לחלק מהירושה על בסיס צוואה הנמצאת בידו, הוכחה כי יש לו קשר משפחתי לנפטר המאפשר לו לקבל חלק מהירושה, או טענה אחרת יכול להגישה בכתב. את ההתנגדות יכול אדם להגיש במטרה לזכות בירושה בעצמו, או כדי לעדכן את בית המשפט כי קיים יורש נוסף שיתכן ולא נרשם.
נוסף על כך, ישנן סיטואציות כמו פרידה או גירושין שעשויות להשפיע על החלטת בית המשפט, וצד שלישי יכול לתת עדות לבית הדין לענייני משפחה, ולהוכיח את טענותיו במהלך התנגדות לצו ירושה המבוסס על מידע חדש.

האם בית המשפט חייב לקבל את ההתנגדות?

אם המתנגד לצו הירושה מציג צוואה תקפה, ההחלטה שתתקבל על ידי בית המשפט תהיה בהתאם לרצונו המובע בצוואה של המנוח. צו הירושה על פי "חוק הירושה" נועד אך ורק להסדיר את דרך חלוקת הרכוש במקרה שלא ניתן לאתר צוואה תקפה. אם ההתנגדות לצו מבוססת על מידע חדש ללא צוואה כתובה או מוקלטת, בית המשפט עשוי לקבל את ההחלטה בהתאם לדיון.
בסוף הדיון בבית המשפט לענייני משפחה, בוחר בית המשפט האם לקבל את ההתנגדות, ולתת צו ירושה שונה מהצו שניתן על ידי הרשם, או לדחות את ההתנגדות ולתת תוקף משפטי לצו המקורי. עובדה זו ממחישה את החשיבות הגבוהה שיש להגשת התנגדות לצו ירושה בזמן הקצר לאחר פרסום הבקשה, כדי לעצור את תהליך חלוקת הרכוש.

האם מומלץ להגיש את ההתנגדות לבד או להיעזר בעו"ד?

התנגדות לצו ירושה ניתן להגיש באמצעות מילוי טפסים מתאימים, תשלום אגרת בית משפט וצירוף ההוכחות לטענות שיושמעו בפני בית הדין. החוק אינו מחייב לבצע את הפעולות הללו בסיוע עו"ד אך האדם הסביר יתקשה מאוד בהצגת טענותיו לרבות תמיכה בהלכות משפטיות ודברי חקיקה שונים. יחד עם זאת, אם בית המשפט מחליט לדחות את הטענות יהיה קשה יותר לערער עליהן בעתיד, ולאחר חלוקת הרכוש לא ניתן יהיה להשיבו. לכן, מומלץ מאד להתחיל את תהליך ההתנגדות לצו בסיוע עורך דין לענייני ירושה כבר מתחילת התהליך, ולא להגיע לערעור מורכב שסיכויו להצליח עשויים להיות נמוכים יותר.

איזה עו"ד יכול להגיש את הבקשה?

כל עורך דין המתמחה בדיני ירושה יכול לעזור בהגשת התנגדות לצו ירושה. רצוי להיעזר במשרד עורכי דין בעל ניסיון בהגשת התנגדויות מסוג זה, במטרה להגדיל את סיכויי ההצלחה. חשוב לדעת כי לעיתים, כאשר מדובר בעיזבון של מנוח בסכום גבוה, כמות גדולה של יורשים פוטנציאליים או בנכסים ששווים גבוה מאד, הדיונים בנושא הירושה עשויים להיות מורכבים מאד, והמשפט עשוי לארוך בין מספר חודשים למספר שנים. במקרה זה יתכן ומספר עורכי דין יהיו מעורבים בתהליך וייצגו את כל אחד מהצדדים הטוען לחלקו בירושה.

לסיכום, ניתן להתנגד לבקשה לצו ירושה גם לאחר שפורסם כי הוגשה בקשה לצו ירושה. חשוב לבצע את התהליך בצורה מקצועית ומסודרת עם עורך דין צוואות וירושות מנוסה כדי להגדיל את הסיכוי שההתנגדות לצו תתקבל על ידי בית המשפט.

The post התנגדות לצו ירושה appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

ההבדל בין הסכם ממון לצוואה

מה אם קיים רק הסכם ממון ללא צוואה?

מה אם לא קיים הסכם ממון ולא צוואה?

החשיבות הגבוהה בכתיבת צוואה

The post מה גובר הסכם ממון או צוואה? appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

מימוש צוואה: בדרך כלל הסיטואציה יותר מורכבת

מדריך מימוש צוואה – השלבים שתעברו

• השגת תעודת פטירה חוקית
• השגת צוואה מקורית
• אישור על הגשה של בקשה בדואר רשום לזכאים לעיזבון על פי הצוואה
• מילוי טפסי בקשה למימוש צוואה
• תשלום אגרה על הבקשה
• הוספת "תצהיר הסתלקות" אם חלק מהיורשים אינם מעוניינים לקבל את חלקם בעיזבון
• פרסום בעיתונות המקומית
• אישור תשלום על דמי פרסום
• הגשת בקשה לרשם לענייני ירושה (לעתים תדרשו לפנות לבית הדין הרבני)

האם רצוי להסתייע בעו"ד בתהליך?

מה עושים אם קיימות התנגדויות לצו קיום הצוואה?

The post מימוש צוואה appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

חשיבות עריכת צוואה בחיים

עריכת צוואה בחיים – רק בליווי של עורך דין

The post עריכת צוואה בחיים appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

העובדות:

מדובר בפסק דין שניתן במסגרת תמש (ת"א) 50793-01-17, פלוני נ' פלוני (פורסם בנבו) (להלן: "פסק הדין"). האב, העניק לבנו את דירת המגורים שלו, בשנת 2014, כאשר המתנה ניתנה בכתב, באמצעות הסכם שנערך בפני עורך דין. לטענת האב, בעת העברת המתנה, חלה באלצהיימר, ולמעשה, הוא לא היה כשיר לחתום על הסכם מעין זה. מנגד, בנו של האב, טען כי יש לדחות את התביעה, שהרי החתימה על הסכם המתנה, נעשתה לאחר שעורך הדין שבחן את המקרה, תיעד את האירוע, ואכן ערך בירור מקיף, והגיע למסקנה כי אין כל מניעה שהאב יחתום על הסכם המתנה. כמו כן טען הבן, כי קרובת משפחה אחרת, היא זו שעומדת מאחורי שכנועו של אביה, לעתור לביטול הסכם המתנה.

כמה מילים על דיני מתנות:

ישנם שני סוגים של הסכמים: האחד, הוא הסכם שבמסגרתו אדם מעניק זכויות או שירות או טובין, בתמורה לדבר אחר. לדוגמא – עורך דין שמעניק שירות ללקוח ומקבל בעבור כך שכר, או חברה שמעניקה לפלוני אספקה של רכוש ומקבלת על כך תמורה כספית. הסוג האחר, הוא עסקה בדמות חוזה מתנה. דהיינו, חוזה שאין בו תמורה, שבמסגרתו, פלוני מעניק לאלמוני דבר מה, ללא כל תמורה. יתרה מכך, הסכמי מתנה, מוסדרים בחוק קצר וחשוב, שנקרא חוק המתנה, תשכ"ח–1968. חוק זה, מאפשר לאדם לתת מתנה לאדם אחר, כאמור – ללא תמורה. מנגד, החוק האמור גם קובע כי ישנן סיטואציות שבהן אדם שהעניק מתנה, יכול לחזור בו, וזאת במקרים שבהם מקבל המתנה, לימים נהג עם נותן המתנה, בצורה לא ראויה.

בענייננו, האב טען, כי מראש, המתנה ניתנה שלא כדין, הואיל והוא לא היה במצב רפואי שאפשר לו לתת מתנה ולהבין את המשמעות.

מה פסק בית המשפט?

קודם כל, בית המשפט עסק בשאלת גמירות דעתו של האב, ששמו אברהם, בעת הענקת המתנה. למעשה, בית המשפט דחה מכל וכל את טענתו של אברהם, ואף פסק כי גרסתו לא ברורה, שהרי כיום הוא מנהל את ענייניו, אך לפני מספר שנים, מצבו הרפואי הקוגניטיבי לא אפשר לו לעשות כן? כך יפים דבריו של בית המשפט: "לא מובן כיצד מחד סבור אברהם שהוא כשיר אף היום לנהל את ענייניו המשפטיים והכספיים, לחתום על תצהירים מורכבים ולהעיד לפני בית המשפט ומאידך עומד הוא על הטענה שלפני למעלה משלוש שנים כשמצבו הרפואי והקוגניטיבי היה טוב יותר נשללה ממנו יכולתו להבין ולקבל החלטות המצריכות יכולת ניתוח והבנה גבוהה".

מכאן, בית המשפט גם קבע כי האב, לא עמד בנטל להוכיח כי המתנה ניתנה בצורה לא תקינה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת האב, להשפעה בלתי הוגנת של בנו כלפיו. כך יפים דבריו של בית המשפט: "ומשלא הוכחה תלות יסודית ומקיפה של אברהם ביצחק, לא קמה חזקה לכאורה בדבר השפעה בלתי הוגנת. לא הוכחה תלות כלל ואף אם הייתה מוכחת תלות כאמור היה על אברהם להוכיח שהתלות היא אשר שללה את רצונו החופשי והבלתי תלוי, אך זאת לא הוכח, ולפיכך הטענה להשפעה בלתי הוגנת נדחית".

בית המשפט, בשים לב לאמור, גם דחה את טענת האב לעושק מטעם בנו. נקבע כי האב לא עמד בנטל להוכיח טענה של עושק.

לאור כל האמור, תביעתו של האב כלפי בנו, נדחתה.

The post האב העניק מתנה לבנו – וביקש לבטל את המתנה, מה קבע בית המשפט לענייני משפחה? appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

עובדות המקרה:

מדובר בתיק משפחה שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (תמ"ש 25134-03-17 פלונית נ' פלוני ואח'). בשנת 2015, נפטר אביהם של שני האחים. האב הותיר אחריו צוואה. לימים, ביקשה האחות לממש את הצוואה ופנתה לקבלת צו קיום צוואה מרשם הירושות. האח – הביע את התנגדותו לקיום הצוואה. בין לבין, הוחלט על מינוי של אפוטרופוס לרכוש של האם, בשל מצבה הבריאותי, ונקבע כי הבקשה למתן צו קיום צוואה, וכן ההתנגדות, יישמעו בפני מותב שיפוטי אחר. עם זאת, מספר ימים לפני הדיון שאמור היה להיערך, שנקבע לשמיעת ראיות הצדדים, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכם פשרה לגבי הצוואה וחלוקת העיזבון, שכולל גם את זכויותיה של אמם של האחים (שכמובן, עודנה בחיים, למרות שמונה לה אפוטרופוס). בית המשפט זימן את כל הצדדים לדיון, ושם ניתן תוקף להסכם הפשרה בין כלל הצדדים.

הסכם הפשרה בין הצדדים:

הסכם הפשרה בין הצדדים כלל מספר נושאים. הבה נמנה חלק מהם: האחים ישמשו כאפוטרופוסים לאמם, עו"ד חיצוני ישמש כאפוטרופוס לרכוש, עו"ד חיצוני ינסה לברר לאן נעלמו כספי פיקדון ששולמו והוחזרו על ידי בית אבות. הכספים הללו, יופקדו לחשבון של האם. ההתנגדות של האח לקיום הצוואה תידחה, האח יקבל סכום של כמעט 700,000 ₪. כמו כן, הוסכם שהאח יזכה לקבל שני נכסי מיטלטלין אשר יש לו קשר רגשי עמם. כאמור, הסכם הפשרה האמור, קיבל תוקף משפטי של פסק דין, מבית המשפט לענייני משפחה.

הבקשה לביטול הסכם הפשרה:

שבועיים בלבד לאחר אישור הסכם הפשרה, עתרה האחות לבטל חלק מהסכם הפשרה. האחות עתרה לבטל שנים מהסעיפים בהסכם הפשרה, בטענה של טעות. סעיף אחד נגדו עתרה האחות, עוסק בהפקדת כספי בית האבות בחשבון הבנק של האם, ועוד סעיף נגדו עתרה, עוסק בתשלומים שעליה להעביר לאחיה. לטענת האחות, יש לבטל את הסעיפים הללו – "משום שאינם משקפים ואף נוגדים את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט טרם מתן פסק הדין; מקפחים את זכויותיה בצורה משמעותית; מנוגדים לצוואת המנוח; יש בהם משום פגיעה בקניינה; מפרים את האיזון הכלכלי בינה ובין שלמה; פסק הדין ניתן בסיטואציה של לחץ ובלבול כאשר הצדדים ובאי כוחם יוצאים ונכנסים לאולם בית המשפט מספר פעמים; הדיון התמשך ולובה במסכת כעסים וליבוי יצרים שרק הכניס מוטיב נוסף של לחץ לאווירה ששררה סביב פסק הדין ו'הובילה לטעות כאמור".

מנגד, האח טען מדובר בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין, ואין לבטל הסכם פשרה, רק בגלל טעות.

החלטת בית המשפט:

הכלל הוא שביטול הסכם, ובמיוחד הסכם בתחום דיני המשפחה, לא ייעשה בקלות, במיוחד כאשר מדובר בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולאחר שבית המשפט דן בהסכם, ושאל ובירר עם הצדדים בדבר רצונם.

מכאן, בית המשפט פסק כדלקמן: באשר לסעיף שעוסק בכספי הפיקדון – הוא קבע כי האחות ידעה את כל העובדות כאשר הסכימה לפשרה, ולא התגלה מידע חדש, מה גם שהיא קיבלה ייעוץ משפטי. , כך יפים דברי בית המשפט: "משלא הוכחה טעות ממילא לא הוכח קשר סיבתי כנדרש. יש לזכור שרחל לא עתרה לביטול פסק הדין במלואו אלא לביטול חלקי בלבד של שני סעיפים, תוך הותרת יתר הסעיפים על כנם ובין היתר הסעיף במסגרתו הוסכם שהתנגדות שלמה לקיום צוואת המנוח תידחה, וממילא למעט הסכום המוסכם תקבל היא לידיה את מלוא כספיה של שרה לרבות כספי הפיקדון, והדברים מדברים בעד עצמם".

באשר לכספים שהאחות אמורה הייתה לשלם לאחיה, קבע בית המשפט, כי מלוא העובדות היו ידועות לאחות, ואין לה אלא להלין על עצמה. עוד קבע בית המשפט, כי עדותה של האחות, רצופה סתירות, שינוי גרסאות, ובעיקר התנצחויות והתנגחויות.

סוף דבר: התביעה של האחות נדחתה. לא רק שנדחתה, אלא שבית המשפט חייב את האחות בהוצאות בסך כולל של 30,000 ₪.

The post כיצד פסק ביהמ"ש בעניין בקשה לביטול הסכם חלוקת עיזבון? appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

טענות הצדדים:

התובעת טענה כי אביה היה הבעלים של מחצית מן הרכוש, שכלל קרקע, חנות ועוד מספר סוגי רכוש. לטענת הבת, על בית המשפט להצהיר כי מחצית מן הרכוש שהיה בבעלות האב, שייך לעיזבון שלו, שכולל את אשתו (אמא של הבת והנתבעת בתיק) וכמובן לילדיו. הבת, שהגישה את הבקשה הזו, טענה כי קיים חשש שהאם תנסה להבריח נכסים. האם, מנגד, טענה כי עדיין לא הוצא צו ירושה, ולכן אין כל סיבה לדון בתיק זה. עוד טענה, שטרם הוכרזו היורשים בפועל, כך שהתביעה מוקדמת. עוד טענה האם, כי אחד הנכסים, לא היה שייך כלל לאביהן, אלא לבנם.

הדין בעת מותו של אדם:

חשוב להדגיש, כי כאשר אדם נפטר, רכושו עובר לעיזבונו. עיזבון הוא מסת נכסים. הדין בישראל, בכל הנוגע לירושות וצוואות, קבוע בחוק הירושה, התשכ"ה–1965. חוק זה קובע כי ירושה יכולה להיעשות או באמצעות צוואה, או על פי דין. כאשר אדם נפטר בהיעדר צוואה, אזי העיזבון של המנוח מועבר במחצית לילדיו, ומחצית למי שהיה או הייתה בת או בן זוגו בחיים.

מהו סעד הצהרתי:

לפני שנפרט על החלטת בית המשפט, חשוב להבהיר לכן/ם, הקוראות והקוראים, מהו "סעד הצהרתי", שהרי התובענה שבכותרת, עסקה בסעד מעין זה. סעד הצהרתי, הוא כשמו כן הוא – סעד שלפיו בית המשפט לא קובע כי פלוני חייב כסף לאלמוני, אלא רק מצהיר כי לפלוני יש זכות לקבל משאב מסוים, או כי לפלוני יש חבות מסוימת. בנסיבות התיק שלפנינו, התבקש סעד, לפיו בית המשפט יצהיר כי רכוש מסוים, שייך לעיזבון של המנוח, וכפועל יוצא, בעתיד – לתובעת, שהיא לכאורה אמורה להיות יורשת לפי דין. ככלל, כדי לקבל סעד הצהרתי, יש להוכיח שני תנאים: התנאי האחד, הוא כי התובע צריך להראות שיש לו זכות מסוימת – במקרה שבו הזכות אכן תמומש. התנאי השני, הוא כי התובע צריך להראות שיש עילה ממשית, לקבע את הזכות המבוקשת.

הכרעת בית המשפט:

בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי אין מקום לקבוע סעד הצהרתי בנסיבות התיק. בתחילה, קבע כי לגבי המגרש של המנוח, הרי שזהו לא שייך כלל למנוח ולא לעיזבון. בית המשפט קבע כי הוכח שהמגרש שייך לבן אחר של ההורים, ואף נרכש על ידו. בית המשפט קבע כי אף קיימת הערת אזהרה לטובתו, ולא ניתן לסתור מסמך בכתב, באמצעות טיעונים בעל פה. באשר לחנות, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת, לפיה החנות מעולם לא נרשמה ולא הייתה שייכת לאב, אלא רק לאם. בית המשפט דחה את טענת הבת, לפיה החנות שותפה בין בני הזוג, והסיבה שהמנוח לא נרשם כבעלים, היא החשש שלו מפגיעה על ידי הרשויות (בשל מחלוקת שהייתה לו בעבר לגבי חנות אחרת). כך יפים דברי בית המשפט: "ככל שהוכח בעדויות, אם החנות נרכשה ע"י התובעת ואימה – זה נכס חיצוני שאין בו דין שיתוף, ומשנה תוקף יש לכך, עקב המדובר בנכס עסקי. מכל מקום, אם רצתה התובעת להוכיח שהנכס החיצוני הזה "נטמע" בשיתוף בין בני הזוג, היה עליה להוכיח זאת. נראה כי גם כאן, התובעת לא הוכיחה תביעתה ואחרת דינה להידחות".

מכאן, לא רק שהתובענה נדחתה, אלא שהתובעת חויבה בהוצאות משפט בשיעור של 25,000 ₪.

The post ביקשה להכריז על מחצית מהרכוש של אביה – כשייך לה appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.

העובדות:

הכרעת בית המשפט:

כדאי לדעת:

The post ביקש לבטל את צו הירושה – מה קבע בית המשפט? appeared first on עו"ד לענייני משפחה חגית הלוי ושות'.