הגדלת מזונות ילדים

"כידוע, פסק-דין מזונות אינו יוצר מחסום החלטי בפני התדיינות חוזרת, אלא ניתן לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר בפלוגתה פלונית בקשר למזונות" ודבריה של כבוד השופטת אילה פרוקצ'יה: "פסק המזונות אינו יוצר מחסום סופי מפני חידוש ההתדיינות, וניתן לחזור ולפנות לבית המשפט בקשר לנושא המזונות, בכפוף להוכחת התנאי כי חל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק את שינוי הקביעה המקורית"

עם זאת, חשוב לציין, כי על מנת שבית המשפט למשפחה יקבל את תביעתנו להגדלת המזונות, עלינו להוכיח תנאי חשוב שבלעדיו לא יהיה בסיס לתביעתנו והוא: "שינוי נסיבות מהותי".

כלומר, על התובע להוכיח בתביעתו כי מאז שניתן פסק הדין למזונות, חל שינוי מהותי בנסיבות, וכי יהא זה בלתי צודק להשאיר את סכום המזונות על כנו.

השופט לווין קבע בע"א 442/83 קם נ' קם כי "גם משניתן פסק-דין המאשר הסכם, הרי אם הוכח, שמאז הינתנו חל שינוי מהותי בנסיבות, וכי יהא זה בלתי צודק להשאירו על כנו, ניתן לפתוח את העניין מחדש. פסק-דין מבוסס על מערכת נסיבות מסוימת, הקיימת בעת הינתנו, ועם שינוי הנסיבות באופן מהותי עלול המשך קיומו של פסק הדין להפוך לבלתי צודק".

בבואו לדון בתביעתנו להגדלת המזונות, יבחן בית המשפט האם בפועל הקטינים אכן קופחו בסכום המזונות שנפסק לזכותם, כאשר במסגרת זו, בית המשפט יבחן את גילם של הקטינים, צרכיהם הבסיסיים, צרכיהם המיוחדים וההכנסות של כל אחד מההורים.

ככל שימצא שהקטינים לא קופחו במזונותיהם, הרי שבית המשפט לא ישנה את מזונותיהם. בעניין זה פסק השופט יהורם שקד בתמ"ש (ת"א) 32604-04-13 כי אין למהר בשינוי סכום המזונות שנקבע בהסכם הגירושין שאושר ע"י בית המשפט ויש לנסות לכבדו ככל האפשר.

העלאת טענה לפיה "הקטינים גדלו ולכן גדלו הוצאותיהם", היא טענה אשר לא התקבלה בבית המשפט ברבות השנים, ואף לאחרונה ניתן פס"ד ע"י השופט ארז שני אשר קבע :

"עצם התבגרותו של קטין ושינוי מערך צרכיו, כנובע מהתבגרותו, הייתה עניין שהיה צפוי מראש גם עת אושר ההסכם ומשכך, ומשלא נטען להוצאה שלא ניתן היה לצפותה ואין היא אלא פרי התפתחותו הטבעית של הקטין, אין בעצם התבגרותו של הקטין כדי להרים את נטל שינוי הנסיבות הדרוש"

לפיכך, כאשר אנו מעוניינים להגיש תביעה להגדלת מזונות, אל לנו למהר ולהגישה אם אין בידינו ראיות מוצקות לשינוי מהותי בנסיבות ולקיפוחם של הקטינים בעקבות סכום המזונות המקורי שנפסק לזכותם.